Український журнал лісівництва та деревинознавства

Фенологічні фази росту рослин сорбоїдної групи підтриби Malinae (Rosaceae) за шкалою BBCH

Володимир Меженський, Людмила Меженська, Юрій Марчук, Борис Мазур, Олександр Гаврилюк, Сергій Ковальчук
Завантажити статтю
Анотація

Розробка уніфікованої системи для моніторингу стадій розвитку сорбоїдних рослин підтриби Malinae має велике економічне та екологічне значення. Метою дослідження було розробити комплексну фенологічну систему для сорбоїдних рослин на основі розширеної шкали BBCH. Дослідження проводилося протягом 2024-2025 років на колекційних ділянках Національного університету біоресурсів і природокористування України і охоплювало 49 таксонів на рівні видів, що представляли роди Aria, Aronia, Cormus, Hedlundia, Micromeles і Sorbus, а також нотороди ×Amelasorbus, ×Arsorbus, ×Pyraria, ×Sorbaronia, ×Sorbocotoneaster та ×Sorbopyrus. Методологія передбачала регулярні польові спостереження за окремими рослинами, а стадії розвитку документувалися за допомогою систематичної фотозйомки на місці протягом усього вегетаційного періоду. Розробка розширеної шкали базувалася на принципах десяткової системи кодування BBCH і включала вдосконалені морфологічні дескриптори як для вегетативних, так і для репродуктивних органів. Щоб врахувати вторинні та третинні цикли росту, які спостерігаються в умовах останніх кліматичних змін, було впроваджено систему подвійної індексації для документування послідовних пролептичних пагонів. Запропонована шкала складалася з восьми основних стадій росту, які суттєво адаптовані для відображення специфічних біологічних особливостей сорбоїдних рослин. Ключові зміни включали вдосконалені дескриптори для появи бруньок і суцвіть, числову систему для реєстрації множинних спалахів росту (стадії 31-39) та переосмислення стадій пізнього сезону з метою акцентування уваги на структурних і фізіологічних маркерах, таких як опадання листя і зимовий спокій, а не на тимчасових оптичних ознаках. Ця стандартизована система кодування забезпечує високу точність біокліматичного моніторингу, оцінки зимостійкості та міжнародного обміну науковими даними про генетичні ресурси сорбоїдних рослин. Результати дослідження можна використовувати на практиці для моніторингу розвитку сорбоїдних рослин у лісовому господарстві, садівництві та при збереженні біорізноманіття

Ключові слова

Aria, Aronia, Cormus, Hedlundia, Micromeles, Sorbus, міжродові гібриди, нототксони, фенологія

ЦИТУВАТИ
Mezhenskyj, V., Mezhenska, L., Marchuk, Yu., Mazur, B., Havryliuk, O., & Kovalchuk, S. (2025). Phenological growth stages of sorboid group within Malinae (Rosaceae) according to the BBCH scale. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 16(4), 89-107. https://doi.org/10.31548/forest/4.2025.89
Використані джерела
  1. Atay, E. (2013). Phenological stages of medlar (Mespilus germanica L. ‘İstanbul’) according to the BBCH scale. Journal of Biological and Environmental Sciences, 7(20), 103-107.
  2. Campbell, C.S., Evans, R.C., Morgan, D.R., Dickinson, T.A., & Arsenault, M.P. (2007). Phylogeny of subtribe Pyrinae (formerly the Maloideae, Rosaceae): Limited resolution of a complex evolutionary history. Plant Systematic and Evolution, 266(1),119-145. doi: 10.1007/s00606-007-0545-y.
  3. Fay, M.F., & Rich, T.C.G. (2022a). Rowans, whitebeams and service trees. Curtis’s Botanical Magazine, 39(4), 621-630. doi: 10.1111/curt.12485.
  4. Fay, M.F., & Rich, T.C.G. (2022b). 1042. Sorbus aria: Rosaceae. Curtis’s Botanical Magazine, 39(4), 655-668. doi: 10.1111/curt.12476.
  5. Fedoronchuk, M.M. (2022). Ukrainian flora checklist. 4: Family Rosaceae (Rosales, Angiosperms). Chornomorski Botanical Journal, 18(4), 305-349. doi: 10.32999/ksu1990-553X/2022-18-4-1.
  6. Feng, Z.-H., Huang, Z.-J., Lui, B., & Liu, S. (2024). Nomenclatural novelties for intergeneric nothotaxa. Phytoneuron, 85, 1-41.
  7. Hu, J., Tan, B., Chen, X., Dong, M., & Ma, J. (2025). Molecular phylogenetics of Micromeles (Rosaceae: Maleae): Implications for taxonomy. BMC Plant Biology, 25, article number 1146. doi: 10.1186/s12870-025-07143-z.
  8. Ma, J.-H., Chen, X., Hou, W.-X., Geng, L.-Y., & Tang, C.-Q. (2023). Plastome phylogenomics of Micromeles (Rosaceae). Phytotaxa, 589(2), 179-190. doi: 10.11646/phytotaxa.589.2.5.
  9. Martínez, R., Legua, P., Martínez-Nicolás, J.J., & Melgarejo, P. (2019). Phenological growth stages of “Pero de Cehegín” (Malus domestica Borkh): Codification and description according to the BBCH scale. Scientia Horticulturae, 246, 826-834. doi: 10.1016/j.scienta.2018.11.067.
  10. Martinez-Calvo, J., Badenes, M.L., Llácercer, G., Bleiholder, H., Hack, H., & Meier, U. (1999). Phenological growth stages of loquat tree (Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl.). Annals of Applied Biology, 134(3), 353-357. doi: 10.1111/j.1744-7348.1999.tb05276.x.
  11. Martínez-Valero, R., Melgarejo, P., Salazar, D.M., Martínez, R., Martínez, J.J., & Hernández, F.C.A. (2001). Phenological stages of the quince tree (Cydonia oblonga). Annals of Applied Biology, 139(2), 189-192. doi: 10.1111/j.1744-7348.2001.tb00395.x.
  12. Meier, U., et al. (1994). The phenological development stages of pome fruits (Malus domestica Borkh. and Pyrus communis L.), stone fruits (Prunus species), currants (Ribes species), and strawberries (Fragaria x ananassa Duch.). Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes, 46, 141-153.
  13. Meier, U. (Ed.). (2001). Growth stages of mono- and dicotyledonous plants. BBCH Monograph. Quedlinburg: Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry.
  14. Mezhenska, L.O., Mezhenskyj, V.M., & Yakubenko, B.Ye. (2018). NULESU collection of fruit and ornamental plants. Kyiv: Lira-K.
  15. Mezhenskyj, V.M. (2019). Collecting sorboid plants for their horticultural merit and use in breeding work in Ukraine. Acta Horticulturae, 1259, 25-30. doi: 10.17660/ActaHortic.2019.1259.5.
  16. Mosyakin, S.L., Fedoronchuk, M.M., & McNeil, J. (2022). (2886) Proposal to conserve the name Aria against Chamaemespilus and Torminalis (Rosaceae). Taxon, 71(2), 480-481. doi: 10.1002/tax.12705.
  17. Mosyakin, S.L., Fedoronchuk, M.M., & McNeill, J. (2025). Simplifying the nomenclature of Sorbus sensu lato: New nomenclatural solutions in Aria and Hedlundia (Rosaceae). Ukrainian Botanical Journal, 82(3), 206-224. doi: 10.15407/ukrbotj82.03.206.
  18. Papagiannopoulou, D., & Tsitsoni, T. (2022). The phenological stages of forestry species under the impact of climate change. Early data. Annals of Environmental Science and Toxicology, 6(1), 069-073.doi: 10.17352/aest.000057
  19. Raspé, O., Findlay, C., & Jacquemart, A.-L. (2000). Sorbus aucuparia L. Journal of Ecology, 88, 910-930. doi: 10.1046/j.1365-2745.2000.00502.x.
  20. Rushforth, K. (2018). The Whitebeam problem, and a solution. Phytologia, 100(4), 222-247.
  21. Rushforth, K. (2019). Apples, whitebeams and their cousins. Curtis’s Botanical Magazine, 36(4), 335-339. doi: 10.1111/curt.12301.
  22. Sennikov, A.N., & Kurtto, A. (2017). A phylogenetic checklist of Sorbus s. l. (Rosaceae) in Europe. Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 93, 1-78.
  23. Sun, J.H., Shi, S., Li, J.L., Yu, J., Wang, L., Yang, X.Y., Guo, L., & Zhou, S.L. (2018). Phylogeny of Maleae (Rosaceae) based on multiple chloroplast regions: Implications to gene circumscription. BioMed Research International, 2018, article number 7627191. doi: 10.1155/2018/7627191.
  24. Wilson, K.L. (2024). Report of the General Committee: 31. Taxon, 73(4), 1081-1084. doi: 10.1002/tax.13224.