Український журнал лісівництва та деревинознавства

Деградація та відновлення лісових екосистем у контексті війни: екологічні та економічні виклики національній безпеці України

Олег Семененко, Роберт Ованесян, Юзеф Добровольський, Василь Череп, Віктор Царинник
Завантажити статтю
Анотація

Метою дослідження було виявлення впливу військових операцій на лісові екосистеми та пошук ефективних підходів до їх відновлення в умовах екологічних та економічних викликів. Використана методологія полягала в аналізі впливу військових операцій на лісові екосистеми, оцінці економічних наслідків деградації лісів та розробці стратегії відновлення шляхом розмінування, рекультивації та впровадження систем моніторингу. У дослідженні проаналізовано масштаби руйнування лісових екосистем внаслідок війни, включаючи втрату деревного покриву, пошкодження, спричинені пожежами, гірничими роботами та механічними пошкодженнями. Дослідження встановило, що більшість лісових масивів втратили здатність до самовідновлення через зміни гідрологічного режиму та біорізноманіття. Узагальнено дані щодо забруднення ґрунту важкими металами: в Ізюмському лісі виявлено свинець 450 мг/кг та кадмій 6,5 мг/кг, у Святогірському лісі – свинець 390 мг/кг та кадмій 5,2 мг/кг, у Чернігівському лісі – свинець 280 мг/кг та кадмій 3,8 мг/кг, у Херсонському лісі – свинець 320 мг/кг та кадмій 4,1 мг/кг. Було оцінено економічні втрати від скорочення лісових ресурсів, скорочення доходів лісової промисловості та втрати робочих місць. Було проаналізовано вплив на сільське господарство, включаючи зниження продуктивності ґрунтів, ерозію та зміни мікроклімату. Було визначено соціальні наслідки, зокрема переміщення населення та зростання безробіття. Окреслено загрози національній безпеці через дестабілізацію навколишнього середовища. Обґрунтовано необхідність комплексного підходу до відновлення, що включає розмінування, обробку ґрунтів, відновлення лісів адаптивними видами та супутниковий моніторинг для запобігання незаконним вирубкам. Результати цього дослідження можуть бути використані для розробки стратегій відновлення лісових екосистем, планування екологічної політики, а також для залучення міжнародної допомоги та впровадження практик сталого лісівництва в Україні

Ключові слова

забруднення ґрунтів, видобуток корисних копалин, біорізноманіття, фіторемедіація, державна політика

ЦИТУВАТИ
Semenenko, O., Ovanesian, R., Dobrovolskyi, U., Cherep, V., & Tsarynnyk, V. (2025). Degradation and restoration of forest ecosystems in the context of war: Environmental and economic challenges to Ukrainian national security. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 16(2), 167-191. https://doi.org/10.31548/forest/2.2025.167
Використані джерела
  1. Accounting Chamber. (2024). War, fires and illegal logging caused losses to the state of almost UAH 23 billion: Report on the results of the audit of forestry and hunting. Retrieved from https://rp.gov.ua/PressCenter/News/?id=1840.
  2. Adie, H., & Lawes, M.J. (2022). Solutions to fire and shade: Resprouting, growing tall and the origin of Eurasian temperate broadleaved forest. Biological Reviews, 98(2), 643-661. doi: 10.1111/brv.12923.
  3. Barker, A.J., Clausen, J.L., Douglas, T.A., Bednar, A.J., Griggs, C.S., & Martin, W.A. (2020). Environmental impact of metals resulting from military training activities: A review. Chemosphere, 265, article number 129110. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.129110.
  4. Bayegizova, A., Abdikerimova, G., Kaliyeva, S., Shaikhanova, A., Shangytbayeva, G., Sugurova, L., Sugur, Z., & Saimanova, Z. (2024). Fire detection using deep learning methods. International Journal of Electrical and Computer Engineering, 14(1), 547-555. doi: 10.11591/ijece.v14i1.pp547-555.
  5. Can soil be cured of war – answers to the most frequently asked questions. (2023). Retrieved from https://kurkul.com/spetsproekty/1423-chi-mojna-vilikuvati-grunt-vid-viyni--vidpovidi-na-nayposhirenishi-zapitannya.
  6. Castro, J., Morales‐Rueda, F., Navarro, F.B., Löf, M., Vacchiano, G., & Alcaraz‐Segura, D. (2021). Precision restoration: A necessary approach to foster forest recovery in the 21st century. Restoration Ecology, 29(7), article number e13421. doi: 10.1111/rec.13421.
  7. Chazdon, R.L., Wilson, S.J., Brondizio, E., Guariguata, M.R., & Herbohn, J. (2020). Key challenges for governing forest and landscape restoration across different contexts. Land Use Policy, 104, article number 104854. doi: 10.1016/j.landusepol.2020.104854.
  8. Daiyoub, A., Saura-Mas, S., & Maarouf, Y. (2024). The impact of war on forest logging: Changes in logging practices in Syrian rural communities. Trees Forests and People, 18, article number 100668. doi: 10.1016/j.tfp.2024.100668.
  9. Fedoniuk, T., Zhuravel, S., Kravchuk, M., Pazych, V., & Bezvershuck, I. (2024). Historical sketch and current state of weed diversity in continental zone of Ukraine. Agriculture and Natural Resources, 58(5), 631-642. doi: 10.34044/j.anres.2024.58.5.10.
  10. Filho, W.L., Fedoruk, M., Eustachio, J.H.P.P., Splodytel, A., Smaliychuk, A., & Szynkowska-Jóźwik, M.I. (2024). The environment as the first victim: The impacts of the war on the preservation areas in Ukraine. Journal of Environmental Management, 364, article number 121399. doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121399.
  11. Flamm, P., & Kroll, S. (2024). Environmental (in)security, peacebuilding and green economic recovery in the context of Russia’s war against Ukraine. Environment and Security, 2(1), 21-46. doi: 10.1177/27538796241231332.
  12. Forest of Ukraine. (2023). SE “Forests of Ukraine” together with communities and international partners is launching the FOREST RECOVERY forest rescue program! Retrieved from https://e-forest.gov.ua/dp-lisy-ukrainy-razom-z-hromadamy-ta-mizhnarodnymy-partneramy-zapuskaie-prohramu-poriatunku-lisiv-forest-recovery/.
  13. Global Environment Facility. (2024). The GEF monitoring report 2023. Retrieved from https://www.thegef.org/sites/default/files/documents/2024-01/EN_GEF.C.66.03_The_GEF_Monitoring_Report_2023_0.pdf.
  14. Guidi Nissim, W., Castiglione, S., Guarino, F., Pastore, M.C., & Labra, M. (2023). Beyond cleansing: Ecosystem services related to phytoremediation. Plants, 12(5), article number 1031. doi: 10.3390/plants12051031.
  15. Hoang, N.T., & Kanemoto, K. (2021). Mapping the deforestation footprint of nations reveals growing threat to tropical forests. Nature Ecology & Evolution, 5, 845-853. doi: 10.1038/s41559-021-01417-z.
  16. Hua, F., et al. (2022). The biodiversity and ecosystem service contributions and trade-offs of forest restoration approaches. Science, 376(6595), 839-844. doi: 10.1126/science.abl4649.
  17. Kolawole, A.S., & Iyiola, A.O. (2023). Environmental pollution: threats, impact on biodiversity, and protection strategies. In S. Chibueze Izah & M. Chidozie Ogwu (Eds.), Sustainable utilization and conservation of Africa’s biological resources and environment (pp. 377-409). Singapore: Springer. doi: 10.1007/978-981-19-6974-4_14.
  18. Krajnović, Z., & Smolek, A. (2024). Impact of military activities on the environment. Strategies, 8(2), 89-124.
  19. Krawczyńska, D., Hadasik, B., Ryczko, A., Przedworska, K., & Kubiczek, J. (2024). Pursuing European Green Deal milestones in times of war in Ukraine – a context of energy transition in Poland. Economics and Environment, 88(1), article number 736. doi: 10.34659/eis.2024.88.1.736.
  20. Kumar, S.P., Sathiyamurthi, S., Nalini, S., Sivasakthi, M., Kumar, M.S., Ragavaraj, R., & Prabakaran, J. (2025). Recent advances in phytoremediation of heavy metal-contaminated soil: Application and its limitations. In A. Kuanar, A. Prasad Das, D. Kar & M.P. Shah (Eds.), Sustainable management of environmental pollutants through phytoremediation (pp. 57-77). Boca Raton: CRC Press. doi: 10.1201/9781003442295.
  21. Kyiv School of Economics. (2024). Report on direct infrastructure damage from destruction as a result of Russia’s military aggression against Ukraine as of early 2024. Retrieved from https://kse.ua/wp-content/uploads/2024/04/01.01.24_Damages_Report.pdf.
  22. Löfqvist, S., et al. (2022). How social considerations improve the equity and effectiveness of ecosystem restoration. BioScience, 73(2), 134-148. doi: 10.1093/biosci/biac099.
  23. Ma, S., Wang, H., Zhang, X., Wang, L., & Jiang, J. (2022). A nature-based solution in forest management to improve ecosystem services and mitigate their trade-offs. Journal of Cleaner Production, 351, article number 131557. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.131557.
  24. Mansourian, S., Berrahmouni, N., Blaser, J., Dudley, N., Maginnis, S., Mumba, M., & Vallauri, D. (2021). Reflecting on twenty years of forest landscape restoration. Restoration Ecology, 29(7), article number e13441. doi: 10.1111/rec.13441.
  25. Matkivskyi, M., & Taras, T. (2024). Pollution of the atmosphere, soil and water resources as a result of the Russian-Ukrainian war. Ecological Safety and Balanced Use of Resources, 15(1), 87-99. doi: 10.69628/esbur/1.2024.87.
  26. Melnykovych, M., et al. (2025). Pathways for Ukraine’s post-war recovery: Forest socio-ecological system in the focus. Preprints, article number 2025021736. doi: 10.20944/preprints202502.1736.v1.
  27. Meng, X., Lu, B., Liu, C., Zhang, Z., Chen, J., Herrmann, H., & Li, X. (2023). Abrupt exacerbation in air quality over Europe after the outbreak of Russia-Ukraine war. Environment International, 178, article number 108120. doi: 10.1016/j.envint.2023.108120.
  28. Moroz, V. (2024). International experience and strategies for forest management in the context of growing forest pollution. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 20(6), 33-49. doi: 10.31548/dopovidi/6.2024.33.
  29. Mozghovyi, D., Korchynskyi, V., & Svynarenko, D. (2024). Methodology of satellite monitoring of deforestation based on Sentinel-2A/B data. Challenges and Issues of Modern Science, 3, 133-143.
  30. Munitions and chemicals: How does war harm soils and what are the solutions? (2022). Retrieved from https://rubryka.com/en/article/soil-ukraine/.
  31. Nguyen, T.T., Grote, U., Neubacher, F., Rahut, D.B., Do, M.H., & Paudel, G.P. (2023). Security risks from climate change and environmental degradation: implications for sustainable land use transformation in the Global South. Current Opinion in Environmental Sustainability, 63, article number 101322. doi: 10.1016/j.cosust.2023.101322.
  32. Pandya, M., & Didwania, K. (2021). Existential repercussions of development: Deforestation caused by haphazard urbanisation and rapid industrialisation. International Journal, 1(3), 1372-1397.
  33. Pereira, P., Bašić, F., Bogunovic, I., & Barcelo, D. (2022). Russian-Ukrainian war impacts the total environment. Science of the Total Environment, 837, article number 155865. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.155865.
  34. Petrychenko, V., Petrychenko, O., Fedoryshyna, L., Kravchuk, O., Korniichuk, O., & Nitsenko, V. (2022). Agricultural production in Ukraine: Ecological challenges and impact on the quality of life. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 4(45), 374-384. doi: 10.55643/fcaptp.4.45.2022.3782.
  35. Priya, A.K., Muruganandam, M., Ali, S.S., & Kornaros, M. (2023). Clean-up of heavy metals from contaminated soil by phytoremediation: A multidisciplinary and eco-friendly approach. Toxics, 11(5), article number 422. doi: 10.3390/toxics11050422.
  36. Regulation (EU) 2024/1991 of the European Parliament and of the Council “On Nature Restoration”. (2024, June). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1991/oj/eng.
  37. Report on the Program for the Development of Tourism and Resorts in the Transcarpathian Region for 2021-2023. (2023). Retrieved from https://zaktour.gov.ua/wp-content/uploads/2024/01/%D0%B7%D0%B2%D1%96%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%96-21-23-2.docx.pdf.
  38. Review of the year of war for Ukraine’s water resources. (2023). Retrieved from https://epl.org.ua/announces/oglyad-roku-vijny-dlya-vodnyh-resursiv-ukrayiny/.
  39. Rodriguez-Jimenez, F., Novo, A., & Hall, J.V. (2024). Influence of wildfires on the conflict (2006-2022) in eastern Ukraine using remote sensing techniques (MODIS and Sentinel-2 images). Remote Sensing Applications Society and Environment, 35, article number 101240. doi: 10.1016/j.rsase.2024.101240.
  40. Rybalova, O.V., Kochura, A.S., & Yarmola, V.A. (2023). The impact of hostilities on unique natural sites of Ukraine. In Proceedings of the XIV international scientific and practical conference “Prospects for the development of science and the environment” (pp. 88-94). Helsinki: CPN Publishing Group.
  41. Scheper, A.C., Verweij, P.A., & Van Kuijk, M. (2021). Post-fire forest restoration in the humid tropics: A synthesis of available strategies and knowledge gaps for effective restoration. Science of the Total Environment, 771, article number 144647. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144647.
  42. Soils and war: Research into the impact on plant development, water, and yields. (2024). Retrieved from https://superagronom.com/cards/vpliv-voyennih-diy-na-stan-gruntu-rozvitok-rosli-id29816.
  43. Sonne, C., Lam, S.S., & Kanstrup, N. (2023). The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health, 2(1), 16-17. doi: 10.1016/j.eehl.2023.02.001.
  44. State Agency of Forest Resources of Ukraine. (2024). Public report of the Head of the State Agency of Forest Resources of Ukraine for 2023. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/17-civik-2018/zvit2023/zvit_lis_%202023.pdf.
  45. State Ecological Inspectorate of Ukraine. (2025). Results of state supervision (control) in the field of environmental protection for the first quarter of 2025. Retrieved from https://www.dei.gov.ua/post/3155.
  46. Strokal, V., Berezhniak, Y., Naumovska, O., Vahaliuk, L., Ladyka, M., Pavliuk, S., Palamarchuk, S., & Serbeniuk, H. (2024). Natural resources of Ukraine: Consequences and risks of russian aggression. Biological Systems: Theory and Innovation, 15(1), 37-60. doi: 10.31548/biologiya15(1).2024.004.
  47. Tarnavskyi, A.B., & Rykhva, V.V. (2024). Ecological state of Donetsk region in conditions of military operations. In Collection of abstracts of the v international scientific and practical conference “Environmental safety in war” (pp. 77-78). Lviv: Lviv State University of Life Safety.
  48. Tedesco, A.M., et al. (2022). The role of incentive mechanisms in promoting forest restoration. Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences, 378(1867), article number 88. doi: 10.1098/rstb.2021.0088.
  49. The “Million Trees in 24 Hours” project has been launched in Ukraine. (2020). Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3096185-v-ukraini-startuvav-proekt-miljon-derev-za-24-godini.html.
  50. Tolochko, S., Bordіug, N., Mironets, L., Alpatova, O., Dovhopola, L., & Mehem, O. (2024). Application of project technologies in the formation of environmental competence of high school students to overcome the environmental consequences of war. In S. Tolochko (Ed.), Transformation of education: Modern challenges (pp. 3-25). Kyiv: Technology Centre PC.
  51. Turunen, J., Elbrecht, V., Steinke, D., & Aroviita, J. (2021). Riparian forests can mitigate warming and ecological degradation of agricultural headwater streams. Freshwater Biology, 66(4), 785-798. doi: 10.1111/fwb.13678.
  52. United Nations Decade on Ecosystem Restoration (2021-2030). (2019, March). Retrieved from https://digitallibrary.un.org/record/3794317?ln=ru&v=pdf.
  53. Vasylyuk, O., Kolomytsev, H., & Parkhomenko, V. (2024). Forests in the Fire of War. Over 1,000 Square Kilometers Lost. Retrieved from https://uwecworkgroup.info/uk/flames-of-war-how-ukraine-lost-over-1000-square-kilometers-of-forest/.
  54. Vedmedenko, I. (2024). Multi-billion dollar losses: It became known how many Ukrainian forests were destroyed by the Russians. Retrieved from https://www.unian.ua/ecology/viyna-v-ukrajini-okupanti-povnistyu-znishchili-ponad-60-tis-gektariv-lisiv-12597891.html.
  55. Wenning, R.J., & Tomasi, T.D. (2022). Using US Natural Resource Damage Assessment to understand the environmental consequences of the war in Ukraine. Integrated Environmental Assessment and Management, 19(2), 366-375. doi: 10.1002/ieam.4716.
  56. Xia, L., Wan, L., Wang, W., Luo, J., & Yan, J. (2023). Energy accessibility via natural resources: Do natural resources ensure energy accessibility in low income countries? Resources Policy, 86, article number 104145. doi: 10.1016/j.resourpol.2023.104145.
  57. Xie, M., Irfan, M., Razzaq, A., & Dagar, V. (2022). Forest and mineral volatility and economic performance: Evidence from frequency domain causality approach for global data. Resources Policy, 76, article number 102685. doi: 10.1016/j.resourpol.2022.102685.
  58. Yutilova, K., Shved, E., Rozantsev, G., & Adamski, A. (2025). Russia-Ukraine war impacts on environment: Warfare chemical pollution and recovery prospects. Environmental Science and Pollution Research, 32(9), 5685-5702. doi: 10.1007/s11356-025-36098-9.
  59. Zakari, R.Y., Shafik, W., Kalinaki, K., & Iheaturu, C.J. (2024). Internet of forestry things (IoFT) technologies and applications in Forest management. In A. Khang, V. Abdullayev, V. Hahanov & V. Shah (Eds.), Advanced IoT technologies and applications in the Industry 4.0 digital economy (pp. 275-295). Boca Raton: CRC Press. doi: 10.1201/9781003434269.