Важливим напрямком досліджень у контексті забезпечення сталого розвитку урбоекосистем є опрацювання теоретичних та прикладних аспектів можливостей одержання інформації про екосистемну корисність зелених насаджень. Концепція оцінювання та оплати екопослуг, які продукують дерева та кущі для довкілля та суспільства характеризується значним міжнародним інтересом. У цьому контексті важливим є аналіз сучасного інструментарію та методик, які здатні адекватно визначати та оцінювати обсяги екосистемних послуг, що і стало головною метою дослідження. У цій роботі проведено апробацію можливості залучення інструментарію i-Tree Eco для кількісного та вартісного визначення обсягів створюваних парковими насадженнями екосистемних послуг до процесу інвентаризації зелених насаджень. Для цього, на прикладі приставкової частини Раївського парку Тернопільської області, проведено вимірювання біометричних та санітарних показників дерев під час їх інвентаризації, визначено ряд екосистемних послуг рослин (зменшення обсягів забруднюючих речовин, поглинання та секвестрація вуглецю, продукування кисню та регулювання поверхневого водного стоку), встановлено відновну вартість дерев, проаналізовано отримані дані, виконано інтерпретацію отриманої інформації у вигляді інтерактивної електронної карти а також визначено переваги і недоліки цього процесу. Проведене дослідження засвідчило, що вартість екосистемних послуг (у розрізі досліджених показників) для приставкової частини Раївського парку складає 81894 грн (€3044) на рік, а загальну відновну вартість дослідженого насадження становить 4486,464 тис. грн. (€166,783). Монетизований вираз екосистемної корисності цього насадження створює умови для покращення розуміння цінності фітоценозу для урболандшафтів. Практичною цінністю дослідження є можливість використання результатів для удосконалення та підвищення інформативності процесу інвентаризації зелених насаджень, шляхом одержання інформації про екосистемні послуги дерев у кількісному та вартісному виразі з метою підвищення обґрунтованості рішень у сфері природокористування
монетизація корисності, відновна вартість дерев та кущів, i-Tree Eco, оздоровлення довкілля, вікові дерева
[1] Babí Almenar, J., Petucco, C., Sonnemann, G., Geneletti, D., Elliot, T., & Rugani, B. (2023). Modelling the net environmental and economic impacts of urban nature-based solutions by combining ecosystem services, system dynamics and life cycle thinking: An application to urban forests. Ecosystem Services, 60, article number 101506. doi: 10.1016/j.ecoser.2022.101506.
[2] Bidolakh, D.I. (2020). Geoinformation monitoring of green stands using remote sensing methods. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 11(2), 4-14. doi: 10.31548/forest2020.02.004.
[3] Bidolakh, D.I., & Lakyda, P.I. (2019). Inventory of green plants using modern information technologies. Forestry and Landscape Gardening, 16, 126-132.
[4] Chan, C.-S., Si, F.H., & Marafa, L.M. (2018). Indicator development for sustainable urban park management in Hong Kong. Urban Forestry & Urban Greening, 31, 1-14. doi: 10.1016/j.ufug.2018.01.025.
[5] Cimburova, Z., & Barton, D.N. (2020). The potential of geospatial analysis and Bayesian networks to enable i-Tree Eco assessment of existing tree inventories. Urban Forestry & Urban Greening, 55, article number 126801. doi: 10.1016/j.ufug.2020.126801.
[6] Croci, E., Lucchitta, B., & Penati, T. (2022). An urban PES model for diffused green areas requalification and maintenance in Milan. Environmental Science & Policy, 130, 47-60. doi: 10.1016/j.envsci.2022.01.018.
[7] Derkulsky, R.Yu. (2016). Problems of degradation of recreational and nature conservation areas of Kyiv sity and assessment of biodiversity loss in the context of future integration into the EU NATURA 2000 ecological network. Land Management, Cadastre and Land Monitoring, 1/2, 146-157.
[8] Dobrochaeva, D.N., & Prokudin, Yu.N. (Eds.). (1999). Determinant of higher plants for Ukraine. Kiev: Fitosotsiotsentr.
[9] Draft Law No. 2013a. “On Green Areas of Cities and Other Settlements”. (2015, June). Retrieved from https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55455.
[10] Gaglio, M., Lanzoni, M., Goggi, F., Fano, E.A., & Castaldelli, G. (2023). Integrating payment for ecosystem services in protected areas governance: The case of the Po Delta Park. Ecosystem Services, 60, article number 101516. doi: 10.1016/j.ecoser.2023.101516.
[11] Gong, C., Xian, C., & Ouyang, Z. (2022d). Assessment of no2 purification by urban forests based on the i-Tree eco model: Case study in Beijing, China. Forests, 13(3), article number 369. doi: 10.3390/f13030369.
[12] Havrylenko, O., & Tsyhanok, E. (2019). Degradation of ecosystem services of protected areas in urbanized zones. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Geography, 73, 10-14. doi: 10.17721/1728-2721.2019.73.2.
[13] Law of Ukraine No. 2059-VIII “On Environmental Impact Assessment”. (2017, May). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2059-19#Text.
[14] Lin, J., Kroll, C., & Nowak, D. (2020). Ecosystem service-based sensitivity analyses of i-Tree Eco. Arboriculture & Urban Forestry, 46(4), 287-306. doi: 10.48044/jauf.2020.021.
[15] Liqoarobby, R., Sunardi, Suparman, Y., & Fadilah, K. (2021). Aqueous systems of dissolved oxygen in reservoir. E3S Web of Conferences, 249, article number 03015. doi: 10.1051/e3sconf/202124903015.
[16] Ly, T.P., & Xiao, H. (2016). The choice of a park management model: A case study of Phong Nha-Ke Bang National Park in Vietnam. Tourism Management Perspectives, 17, 1-15. doi: 10.1016/j.tmp.2015.10.004.
[17] Melnyk, Y.A., Hrynyk, H.H., & Hrynyk, O.M. (2019). Results of the inventory of dendropark “Podillya” of Khmelnitsky city. Scientific Bulletin of UNFU, 29(7), 101-107. doi: 10.15421/40290720.
[18] Mosyaftiani, A., Wahyu, A., Kaswanto, K., Wiyoga, H., Syasita, N., Septa, A.F., & Djauhari, D. (2022). Monitoring and analyzing tree diversity using i-Tree eco to strengthen urban forest management. Biodiversitas Journal of Biological Diversity, 23(8), 4033-4039. doi: 10.13057/biodiv/d230822.
[19] Mymaps Google. (2023). Mymaps ecosystem services Raj park, Berezhany Retrieved from https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1GRIc7lsqqct5LiL9A376sY9PnIUMuns&usp=sharing.
[20] Nowak, D.J., Hirabayashi, S., Doyle, M., McGovern, M., & Pasher, J. (2018). Air pollution removal by urban forests in Canada and its effect on air quality and human health. Urban Forestry & Urban Greening, 29, 40-48. doi: 10.1016/j.ufug.2017.10.019.
[21] Order of State Committee for Construction, Architecture and Housing Policy of Ukraine No. 134 “On the Approval of the Instructions on the Inventory of Green Spaces in Populated Areas of Ukraine”. (2014, May). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0182-02?lang=en#Text.
[22] Order of the Ministry of Housing and Utilities of Ukraine No. 210 “On the Approval of the Methodology for Determining the Replacement Value of Green Spaces”. (2018, August). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0549-09#Text.
[23] Piovesan, G., Cannon, C.H., Liu, J., & Munné-Bosch, S. (2022). Ancient trees: irreplaceable conservation resource for ecosystem restoration. Trends in Ecology & Evolution, 37(12), 1025-1028. doi: 10.1016/j.tree.2022.09.003.
[24] Pryshchepa, A.M. (2019). Ecosystem services of urbosystems green plantations. Scientific Reports of NULES of Ukraine, 77(1), 1-12. doi: 10.31548/dopovidi2019.01.004.
[25] Raum, S., Hand, K.L., Hall, C., Edwards, D.M., O’Brien, L., & Doick, K.J. (2019). Achieving impact from ecosystem assessment and valuation of urban greenspace: The case of i-Tree Eco in Great Britain. Landscape and Urban Planning, 190, article number 103590. doi: 10.1016/j.landurbplan.2019.103590.
[26] Rocha, S.M., Zulian, G., Maes, J., & Thijssen, M. (2015). Mapping and assessment of urban ecosystems and their services. Brussels: Joint Research Centre. doi: 10.2788/638737.
[27] Rogovskiy, S.V. (2016). Method of determining trees replacement cost in settlements green areas. Scientific Bulletin of UNFU, 26(4), 45-52. doi: 10.15421/40260407.
[28] Rohovskyi, S.V., Oleschko, O.G., Jychareva, K.V., Strunynska, J.V., & Kolotnicka, O.V. (2021). Current problems of plant inventory in urban plantations and experience in their solution. Scientific Bulletin of UNFU, 31(5), 60-66. doi: 10.36930/40310509.
[29] Sattler, C., Trampnau, S., Schomers, S., Meyer, C., & Matzdorf, B. (2013). Multi-classification of payments for ecosystem services: How do classification characteristics relate to overall PES success? Ecosystem Services, 6, 31-45. doi: 10.1016/j.ecoser.2013.09.007.
[30] Schomers, S., Meyer, C., Matzdorf, B., & Sattler, C. (2021). Facilitation of public payments for ecosystem services through local intermediaries: An institutional analysis of agri‐environmental measure implementation in Germany. Environmental Policy and Governance, 31(5), 520-532. doi: 10.1002/eet.1950.
[31] Steenberg, J.W.N., Millward, A.A., Nowak, D.J., & Robinson, P.J. (2017). A conceptual framework of urban forest ecosystem vulnerability. Environmental Reviews, 25(1), 115-126. doi: 10.1139/er-2016-0022.
[32] Stoeckl, N., Dodd, A., & Kompas, T. (2023). The monetary value of 16 services protected by the Australian National Biosecurity System: Spatially explicit estimates and vulnerability to incursions. Ecosystem Services, 60, article number 101509. doi: 10.1016/j.ecoser.2023.101509.
[33] USDA Forest Service. (2021). i-Tree Eco Users Manual (version 6.0). Retrieved from https://www.itreetools.org/documents/275/EcoV6_UsersManual.2021.09.22.pdf.
[34] Vallecillo, S., La Notte, A., Zulian, G., Ferrini, S., & Maes, J. (2019). Ecosystem services accounts: Valuing the actual flow of nature-based recreation from ecosystems to people. Ecological Modelling, 392, 196-211. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2018.09.023.
[35] Velasco-Muñoz, J.F., Aznar-Sánchez, J.A., Schoenemann, M., & López-Felices, B. (2022). An analysis of the worldwide research on the socio-cultural valuation of forest ecosystem services. Sustainability, 14(4), article number 2089. doi: 10.3390/su14042089.
[36] Yan, H., Yang, H., Guo, X., Zhao, S., & Jiang, Q. (2022). Payments for ecosystem services as an essential approach to improving ecosystem services: A review. Ecological Economics, 201, article number 107591. doi: 10.1016/j.ecolecon.2022.107591.
[37] Yang, X., & Khan, I. (2021). Dynamics among economic growth, urbanization, and environmental sustainability in IEA countries: The role of industry value-added. Environmental Science and Pollution Research, 29, 4116-4127. doi: 10.1007/s11356-021-16000-z.