Протягом тисячоліть діяльність людини формувала навколишнє середовище, змінюючи його відповідно до утилітарних і функціональних вимог. Оскільки ці вимоги змінювалися з часом, змінювалася й цінність, яку люди пов’язували з певними особливостями ландшафту. Рукотворні парки, створені на українському Поліссі у другій половині XVII – на початку ХХ століття, являють собою ландшафти, історичне паркове середовище та сучасна адаптація яких до сучасного функціонального призначення цінуються сучасним суспільством і можуть розглядатися як екосистемні послуги парку. Метою дослідження було розробити та апробувати методику оцінки цінностей заповідних штучно- створених парків Українського Полісся. Застосовано методи дослідження: натурних обстежень (маршрутний), аналітичний, порівняльно-історичний, систематизації. Для оцінки рівня екосистемних послуг, які надають 32 парки, що розташовані на території Українського Полісся, було розроблено та апробовано методику, яка використовувала 19 категорій оцінки, кожна з яких містить кілька атрибутів (1-20). Категорії оцінювання включали утилітарну, екологічну, освітню та інші. Атрибути були представлені, але не обмежувались наявністю джерела та/або наявністю лікарських рослин (в межах утилітарної категорії), наявністю насаджень, що виконують функції захисту річок та/або стабілізації ґрунтів (в межах екологічної категорії), та наявністю навчальної стежки ( в освітній категорії). Кожному атрибуту було присвоєно значення 1 із сумою значень (до потенційної суми 97), що відображає рівень екосистемних послуг, що надаються кожним окремим парком. Оцінюючи суму цінностей, парки були класифіковані як високоцінні (сума цінностей від 70 до 97), середньоцінні (сума цінностей від 40 до 69) і низькоцінні (сума цінностей нижче 40). Серед 32 досліджених парків 31 (96,9 %) парк був віднесений до середньоцінних (більшість із сумою значень у межах від 50 до 60), а один (3,1 %) парк – до низькоцінних, тоді як жоден парк не був віднесений до високоцінних. Визначивши, яких із 19 категорій оцінки (та атрибутів) бракує, можна планувати та впроваджувати вдосконалення для збільшення екосистемних послуг, що надаються окремими парками. Ця методика може бути використана для оцінки екосистемних послуг, які надають штучно-створені парки, в Україні та світі. Така оцінка допомогла б зберегти існуючі парки, врятувавши їх від знищення, а їх територію – від забудови, таким чином запобігаючи їх перехід в інші види землекористування. Це також дозволить підвищити цінність цих унікальних багатоцільових ландшафтних особливостей у майбутньому шляхом урізноманитнення та розширення їх культурних і соціальних екосистемних послуг
парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва, охоронні території, екосистемні послуги, історія, трансформація
[1] Honcharova, K. (2018). In search of new approaches to the preservation of cultural heritage: privatepublic partnership. Retrieved from https://uccs.org.ua/detsentralizatsiia/statti/u-poshukakh-novykhpidkhodiv- do-zberezhennia-kulturnoi-spadshchyny-pryvatno-hromadske-parterstvo.
[2] Kuznetsov, S. (2021). Park science. Kyiv: NAKKKiM.
[3] The Florence Charter. International Charter for the Historic Gardens. (1982, December). Retrieved from https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/gardens_e.pdf.
[4] Nutt, N., & Kubjas, A. (2020). The model of trees for the restoration of historical manor parks in Estonia. Tourism Geographies, 17, 22-29. doi: 10.22616/j.landarchart.2020.17.03.
[5] Athanasiadou, E. (2019). Historic gardens and parks worldwide and in Greece: Principles of acknowledgement, conservation, restoration and management. Heritage, 2(4), 2678-2690. doi: 10.3390/heritage2040165.
[6] Klymenko, Yu.O. (2009). Planting of ancient parks-monuments of landscape art of the Zhytomyr region. Scientific Bulletin of UNFU, 19(7), 28-37.
[7] Markov, F.F., Shvets, M.V., Pitsil, A.O., & Gurkova, M.S. (2020). Comprehensive assessment of heritage parks’ plantations of Zhytomyr Region, Ukraine. Forestry Ideas, 26(2(60)), 528-539.
[8] Markov, F. (2012). Miklouho-Maclay park-the object of historical, cultural and architectural heritage. In Annual 18th International Scientific Conference Proceedings “Research for Rural Development” (pp. 148- 151). Jelgava: Latvia University of Agriculture.
[9] Markov, F.F., & Terelya, I.P. (2019). Features of creation and current state of the Tereshchenko family palace and park complexes in Zhytomyr Region, Ukraine. Forestry Ideas, 25(1(57)), 182-195.
[10] Markov, F. (2014). Comprehensive assessment of Korostyshev park, the Monument of Landscape art, Zhytomyr district, Ukraine. Forestry Ideas, 20(1), 111-117.
[11] Savoskina, A.M. (2016). Formation of the modern state of plantings of parks-monuments of landscape art in the Polissy part of the Sumy region. Scientific Bulletin of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 238, 195-200.
[12] Savoskina, A.M. (2015). The history of the formation and current state of the network of parksmonuments of landscape art of the Ukrainian Polissia. Scientific Bulletin of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 219, 255-261.
[13] Prybieha, L. (2015). Architectural heritage of Ukraine: Monument preservation aspect. Kyiv: Institute of Cultural Studies of the National Academy of Arts of Ukraine.
[14] Spohn, M., & Spohn, R. (2011). Trees and their inhabitants. Stuttgart: Kosmos.
[15] WFO. (2022). Word Flora Online Published on the Internet. (n.d). Retrieved from http://www. worldfloraonline.org/classification.
[16] Perha, T.Yu. (2019). Ecological values of modern civilization. In The value dimension of the development of civilizations and globalization (pp. 89-97). Kyiv: State Institution “Institute of World History of the National Academy of Sciences of Ukraine”.
[17] Boreiko, V.E. (1996). On the values of protected nature. Zapovidna on the right in Ukraine. Reserve Business in the Ukraine, 2, 7-10.
[18] Hatalska, N. (2015). The method of determining the dendrological value and the level of preservation of landscape objects on the example of parks-monuments of horticultural art in the territory of the central Dnieper upland region. Scientific Bulletin of UNFU, 25(6), 36-43.
[19] Dzyba, AA (2021). Unique trees of protected areas of Ukrainian Polissya. Scientific Bulletin of UNFU, 31(6), 16-25. doi: 10.36930/40310602.
[20] He, M., Wang, Y., Wang, W.J., & Xie, Z. (2022). Therapeutic plant landscape design of urban forest parks based on the Five Senses Theory: A case study of Stanley Park in Canada. International Journal of Geoheritage and Parks, 10(1), 97-112. doi: 10.1016/j.ijgeop.2022.02.004.
[21] Vasyliuk, O., & Ilminska, L. (2020). Ecosystem services. Rzhyshchiv: BF Biodiversity Protection Fund of Ukraine.
[22] Solovii, I. (2006). Assessment of ecosystem services provided by the forests of Ukraine and proposals for payment mechanisms for ecosystem services. Retrieved from https://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/ downloads/evaluation_of_forest_ecosystem_services_and_proposals_on_pes_mechanisms.pdf.
[23] Sarukhán, J., & Whyte, A. (Eds.). (2005). Ecosystems and human well-being: Biodiversity synthesis. Washington: Island Press.
[24] Mykhailyshyn, O.L. (1999). Ensembles of the Volyn region parks and palaces in the second half of the 18th-19th centuries (background, trends, patterns of architectural development). (Doctoral thesis, Academy of Fine Arts and Architecture, Kyiv, Ukraine).
[25] Dzyba, A.A (2022). Water elements of the landscape in protected man-made parks of the Ukrainian Polissya. Scientific Bulletin of UNFU, 32(5), 19-27. doi: 10.36930/40320107.
[26] Mokrytskyi, H.P. (2019). The Olizarov-Sumovsky estate with a villa in the village of Kmytiv: Historical and architectural research. Zhytomyr – 1135. Scientific Collection “Great Volyn”, 59, 379-391.
[27] Schauer, B., Koch, K., Lemieux, L., & Willey, K. (2016). How immersion in nature impacts the human spirit: A phenomenological study. Retrieved from https://sophia.stkate.edu/ma_hhs/8.
[28] Bratman, G.N., Anderson, C.B., Berman, M.G., Cochran, B., de Vries, S., Flanders, J., Folke, C., Frumkin, H., Gross, J.J., Hartig, T., Kahn, P.H.Jr., Kuo, M., Lawler, J.J., Levin, P.S., Lindahl, T., Meyer-Lindenberg, A., Mitchell, R., Ouyang, Z., Roe, J., Scarlett, L., Smith, J.R., van den Bosch, M., Wheeler, B.W., White, M.P., Zheng, H., & Daily, G.C. (2019). Nature and mental health: An ecosystem service perspective. Science Advances, 5(7), article nunber eaax0903. doi: 10.1126/sciadv.aax0903.
[29] Domotskyi, B. (2016). Novgorod-Siversky choice: A park or a cemetery? Chernihivshchyna, 26(583). Retrieved from https://m.gorod.cn.ua/news_73857.html.
[30] Remme, R.P., Frumkin, H., Guerry, A.D., King, A.C., Mandle, L., Sarabu, C., Bratman, G.N., Giles- Corti, B., Hamel, P., Han, B., Hicks, J.L., James, P., Lawler, J.J., Lindahl, T., Liu, H., Lu, Y., Oosterbroek, B., Paudel, B., Sallis, J.F., Schipperijn, J., Sosič, R., de Vries, S., Wheeler, B.W., Wood, S.A., Wu, T., & Daily, G.C. (2021). An ecosystem service perspective on urban nature, physical activity, and health. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(22), article number e2018472118. doi: 10.1073/pnas.2018472118.
[31] Ouyang, Z., Song, C., Zheng, H., Polasky, S., Xiao, Y., Bateman, I.J., Liu, J., Ruckelshaus, M., Shi, F., Xiao, Y., Xu, W., Zou, Z., & Daily, G.C. (2020). Using gross ecosystem product (GEP) to value nature in decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117(25), 14593-14601. doi: 10.1073/pnas.1911439117.
[32] Kibria, A.S.M.G., Behie, A., Costanza, R., Groves, C., & Farrell, T. (2017). The value of ecosystem services obtained from the protected forest of Cambodia: The case of Veun Sai-Siem Pang National Park. Ecosystem Services, 26(A), 27-36. doi: 10.1016/j.ecoser.2017.05.008.
[33] Moradi, G., Dehghan Benadkuki, F., Fayazi, M.N., & Operajuneghani, E. (2022). Estimating recreational value of greenspace and park using contingent valuation method (Case study: Baharan Park, Meybod city). Journal of Environmental Studies, 48(1), 35-53. doi: 10.22059/jes.2022.334903.1008257.
[34] Funsten, C., Di Franco, C., Borsellino, V., Surano, N., Asciuto, A., & Schimmenti, E. (2022). The recreational value of botanic garden events: A case study of the Zagara plant fair in Palermo, Italy. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 39, article number100565. doi: 10.1016/j.jort.2022.100565.