Актуальність дослідження зумовлена важливістю належного застосування лісової сертифікації як інструменту відповідального лісогосподарювання. Відсутність інтегрованих в систему менеджменту підприємств підходів та формальності у реалізації вимог лісової сертифікації є неприйнятними з погляду інтересів суспільства та довкілля. Метою дослідження є обґрунтування теоретичних та практичних засад інтегрування цінностей довкілля, як однієї з вимог лісової сертифікації за схемою Лісової опікунської ради (Forest Stewardship Council), в систему менеджменту підприємств лісового господарства. Для дослідження використані загальні та спеціальні методи (аналізу, синтезу, узагальнення та порівняння), а також нормативну базу лісової сертифікації та стандарту менеджменту якості. В статті охарактеризовано концепцію цінностей довкілля у розрізі її складових. Обґрунтовано, що системний, процесний, адаптивний та ризик орієнтований підходи до менеджменту є основою інтегрування концепції цінностей довкілля в систему менеджменту підприємств лісового господарства. Визначено, що формування процесів, які охоплюють вимоги лісової сертифікації щодо цінностей довкілля та їх документальне забезпечення, є елементами механізму інтегрування цінностей довкілля в систему менеджменту. Такі процеси пов’язані з: ідентифікацією цінностей довкілля; визначенням мети та критеріїв прийняття рішень щодо них; оцінюванням впливу на них господарської діяльності; розробленням та впровадженням заходів для їх збереження, підтримання, охорони; моніторингом стану та заходів. Процедури, методика моніторингу, навчальні програми, типові форми обліку та звітності є складовими документального забезпечення зазначених процесів. Результати дослідження будуть корисними для удосконалення системи менеджменту підприємств лісового господарства згідно з вимогами лісової сертифікації в частині планування, організації, моніторингу та контролю. Реалізація окреслених для цього інструментарію та практичних кроків сприятимуть зростанню ефективності підприємств та їхній конкурентоспроможності на ринках, доступ до яких визначають вимоги щодо сталості походження лісопродукції
елементи середовища, FSC стандарт, оцінювання відповідності, системний підхід до менеджменту, процесний підхід до менеджменту, адаптивне лісове господарство
[1] Sustainable development goals. (n.d). Retrieved from https://sdgs.un.org/goals.
[2] FSC Principles and criteria for forest stewardship FSC-STD-01-001 V5-2. (2015). Retrieved from https:// connect.fsc.org/document-centre/documents/resource/392.
[3] International generic indicators FSC-STD-60-004 V2-0. (2018). Retrieved from https://connect.fsc.org/ document-centre/documents/resource/262.
[4] The FSC National Forest Stewardship Standard of Ukraine FSC-STD-UKR-01-2019 V 1-0. (2019). Retrieved from https://fsc.org/en/document-centre/documents/resource/428.
[5] FSC Facts & Figures in Ukraine. (2022). Retrieved from https://ua.fsc.org/ua-en/fsc-facts-figures-in-ukraine.
[6] Lehtonen, E., Gustafsson, L., Lohmus, A., & Stedingk, H.V. (2021). What does FSC forest certification contribute to biodiversity conservation in relation to national legislation? Journal of Environmental Management, 299, article number 113606. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.113606.
[7] Malovrh, Š.P., Becirovic, D., Maric, B., Nedeljkovic, J., Posavec, S., Petrovic, N., & Avdibegovic M. (2019). Contribution of forest stewardship council certification to sustainable forest management of state forests in selected Southeast European Countries. Forests, 10(8), article number 648. doi: 10.3390/f10080648.
[8] Zubizarreta, М., Arana-Landín, G., Wolff, S., & Egiluz, Z. (2023). Assessing the economic impacts of forest certification in Spain: A longitudinal study. Ecological Economics, 204(A), article number 107630. doi: 10.1016/j.ecolecon.2022.107630.
[9] Degnet, M.B., Werf, E., Ingram, V., & Wesseler, J. (2022). Community perceptions: A comparative analysis of community participation in forest management: FSC-certified and non-certified plantations in Mozambique. Forest Policy and Economics, 143, article number 102815. doi: 10.1016/j.forpol.2022.102815.
[10] Lemes, P.G., Zanuncio, J.C., Jacovine, L.A.G., Wilcken, C.F., & Lawson, S.A. (2021). Forest Stewardship Council and Responsible Wood certification in the integrated pest management in Australian forest plantations. Forest Policy and Economics, 131, article number 102541. doi: 10.1016/j.forpol.2021.102541.
[11] Campos-Cerqueira, M., Mena, J.L., Tejeda-Gómez, V., Aguilar-Amuchastegui, N., Gutierrez, N., & Aide, T.M. (2020). How does FSC forest certification affect the acoustically active fauna in Madre de Dios, Peru? Remote Sensing in Ecology and Conservation, 6(3), 274-285. doi: 10.1002/rse2.120.
[12] Galati, A., Gianguzzi, G., Tinervia, S., Crescimanno, M., & Veca, D.S.L.M. (2017). Motivations, adoption and impact of voluntary environmental certification in the Italian Forest based industry: The case of the FSC standard. Forest Policy and Economics, 83, 169-176. doi: 10.1016/j.forpol.2017.08.002.
[13] Jaung, W., Putzel, L., Bull, G.Q., Guariguata, M.R., & Sumaila, U.R. (2016). Estimating demand for certification of forest ecosystem services: A choice experiment with Forest Stewardship Council certificate holders. Ecosystem Services, 22, part A, 193-201. doi: 10.1016/j.ecoser.2016.10.016.
[14] Jaung, W., Putzel, L., Bull, G.Q., Kozak, R., & Elliott, C. (2016). Forest Stewardship Council certification for forest ecosystem services: An analysis of stakeholder adaptability. Forest Policy and Economics, 70, 91-98. doi: 10.1016/j.forpol.2016.06.004.
[15] Savilaakso, S., & Guariguata, M.R. (2017). Challenges for developing Forest Stewardship Council certification for ecosystem services: How to enhance local adoption? Ecosystem Services, 28, part A, 55- 66. doi: 10.1016/j.ecoser.2017.10.001.
[16] Hălălisan, A.-F., Popa, B., Heras-Saizarbitoria, I., Boiral, O., Arana-Landin, G., Nicorescu, A.-I., & Abrudan, I.V. (2021). Procedural factors influencing forest certification audits: An empirical study in Romania. Forests, 12(2), article number 172. doi: 10.3390/f12020172.
[17] Hermudananto, R.C., & Ruslandi, P.F.E. (2018). Analysis of corrective action requests from Forest Stewardship Council audits of natural forest management in Indonesia. Forest Policy and Economics, 96, 28-37. doi: 10.1016/j.forpol.2018.07.012.
[18] Piketty, M.-G., & Drigo, I.G. (2018). Shaping the implementation of the FSC standard: the case of auditors in Brazil. Forest Policy and Economics, 90, 160-166. doi: 10.1016/j.forpol.2018.02.009.
[19] ISO 9001:2015. Quality management systems – Requirements. (2015). Retrieved from https://www.iso. org/standard/62085.html.
[20] Kravets, P.V. (Ed.). (2021). Manual on the practical implementation of the FSC national forest stewardship standard of Ukraine. Kyiv: FSC Ukraine.
[21] Pavlishchuk, O.P., & Kravets, P.V. (2020). Interactions with interested stakeholders in accordance with the FSC national forest stewardship standard of Ukraine. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 11(1), 55-65. doi: 10.31548/forest2020.01.055.
[22] Pavlishchuk, O.P., & Storchous, O.V. (2021). Forest certification according to FSC national forest stewardship standard of Ukraine: Opportunities for stakeholders. Kyiv: FSC Ukraine.
[23] Hörl, J., Keller, K., & Yousefpour, R. (2020). Reviewing the performance of adaptive forest management strategies with robustness analysis. Forest Policy and Economics, 119, article number 102289. doi: 10.1016/j.forpol.2020.102289.
[24] Thomas, J., Brunette, M., & Leblois, A. (2022). The determinants of adapting forest management practices to climate change: Lessons from a survey of French private forest owners. Forest Policy and Economics, 135, article number 102662. doi: 10.1016/j.forpol.2021.102662.
[25] Law of Ukraine № 2059-VIІІ “On Environmental Impact Assessment”. (2017, May). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2059-19#Text.